Zaciśnięta Pętla

07.06.2011
Nawiązując do wcześniejszej informacji o otwarciu Kanału Slesińskiego dla żeglugi (z dnia 29.04.2011 r.), Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Poznaniu informuje, że z uwagi na realizację zadania: "Modernizacja Kanału Slesińskiego w km 0,0 - 32,0 poprzez remont śluz w Koszewie, Gawronach, Pątnowie i Morzysławiu oraz roboty pogłębiarko-udrożnieniowe" - śluza nr 1 w Morzysławiu zostanie wyłączona z eksploatacji od dnia 01.07.2011 r., prawdopodobnie do końca bieżącego roku. Od tego dnia nie będzie możliwości przepłynięcia z Warty na Kanał Slesiński i odwrotnie.

Wszystkich korzystających z tej drogi wodnej przepraszamy za powstałe ograniczenia w żegludze.

Nawiązując do wcześniejszej informacji o otwarciu Kanału Slesińskiego dla żeglugi (z dnia 29.04.2011 r.), Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Poznaniu informuje, że z uwagi na realizację zadania: "Modernizacja Kanału Slesińskiego w km 0,0 - 32,0 poprzez remont śluz w Koszewie, Gawronach, Pątnowie i Morzysławiu oraz roboty pogłębiarko-udrożnieniowe" - śluza nr 1 w Morzysławiu zostanie wyłączona z eksploatacji od dnia 01.07.2011 r., prawdopodobnie do końca bieżącego roku. Od tego dnia nie będzie możliwości przepłynięcia z Warty na Kanał Slesiński i odwrotnie.

Noteć górna od km 99,1 (most w Barcinie w ul. Św. Wojciecha) do km 121,6 i Kanał
Górnonotecki (od km 121,6 do 146,6) są zamknięte dla żeglugi. Od dnia 10.06.2011 r. planowane jest warunkowe otwarcie ww. dróg wodnych dla
żeglugi z ograniczeniami.

Ograniczenia w nawigacji występujące na szlaku:
Noteci górnej w km 70,2 przy ujściu Rowu Rąbińskiego - szerokość szlaku do 6 m i
głębokość do 1,0 m.
Kanału Górnonoteckiego w km:
- 125,19 przy połączeniu kanału jazowego ze śluzowym poniżej śluzy w Frydrychowie
- szerokość szlaku do 6,3 m
- 130,53 przy ujściu Starej Noteci Rynarzewskiej - szerokość szlaku do 6,0 m i
głębokość do 0,8 m
- 131,2 przy wylocie rowu zasilającego poniżej śluzy nr 6 w Dębinku - szerokość
szlaku do 6,0 m i głębokość do 0,7 m.
Ww. miejsca zostaną odpowiednio oznakowane (tyki, znaki żeglugowe), a na
wyjściach z Jeziora Gopło (km 59,5) i Jeziora Wolickiego (km 103,5) oraz przy
wejściu z Kanału Bydgoskiego na Kanał Górnonotecki (km 146,6) zostaną
umieszczone tablice informacyjne z opisem ograniczeń w nawigacji.

Wszystkich korzystających z tej drogi wodnej przepraszamy za powstałe ograniczenia w żegludze.


Pamiętamy szum medialny, jaki wokół WPW i E-70 robił Zespół Parlamentarny sebatora Głowskiego i innych zwolenników turystycznego uprawiania żeglugi "bez patentów" głównie po wodach Wielkiej Pętli Wielkopolski. Miało to być remedium na wszystkie bolączki tego kraju i prowadzić do skoku cywilizacyjnego siermiężnych Słowian do Europy. Wielka Pętla miała zaroić się łodziami turystów z całej zachodniej Europy a do kas samorządów miał płynąć strumień zysków z rozwoju turystyki wodnej.

Senator został prezydentem Piły i nie w głowie mu już zapewne te "drobne" sprawy, a reszcie zespołu parlamentarnego zabrakło animuszu aby wskazać, że rozpoczynanie modernizacji czy też po prostu naprawiania wieloletnich zaniedbań u progu sezonu turystycznego jest co najmniej dziwne jeśli nie powiedzieć niemądre. Wielka Pętla Wielkopolski zaczyna przypominać coraz bardziej.... zaciśniętą pętlę.
Apis 07.06.2011 3,020

5 komentarzy

Dodaj lub popraw komentarz

Zaloguj się, aby napisać komentarz.
  • przylodz
    przylodz
    Po ubiegłorocznym swoim rejsie trasą WPW napisałem artykuł, który obnażał słabe punkty Pętli. ( http://www.zegluga-rzeczna.pl/article...cle_id=358 )
    Miałem na myśli wywołanie reakcji w gronie ludzi odpowiedzialnych za stan szlaku. Liczyłem się z reakcją, ale przyznam, że do głowy mi nie przyszło, że będzie nią zamknięcie szlaku dla turystów. Wydaje mi się to dość ryzykowne i chyba niewłaściwe podejście do problemu. Tak, per analogia: Co by było, gdyby zamykano drogę krajową na odcinku kilkuset kilometrów na okres trzech lat z powodu łatania trzech, czy czterech dziur w jezdni?

    Gdybym to ja decydował, najpierw zatroszczyłbym się o pieniądze na cele remontowe, potem ustaliłbym priorytety, następnie sprawdziłbym czy istnieje możliwość dokonania remontu ( np bagrowania odcinka szlaku) w okresie od marca do 20 maja i starałbym się to w tym okresie wykonać.

    Śluzy. Jeśli jest potrzeba całkowitej modernizacji śluz ( jak obecnie w Kanale Ślesińskim), starałbym się to zrobić kompleksowo ( wszystkie trzy śluzy w ciągu jednego roku, a to z tego powodu, że dla przedsiębiorcy wykonującego tę modernizację byłoby łatwiej organizacyjnie (organizacja placu budowy, baza sprzętu w jednym miejscu i łatwe jego przerzucanie na niewielkie odległości, w miarę zaistniałej potrzeby) Także zamknięcie szlaku było by krótsze ( rok, a nie trzy lata) co ma niebagatelne znaczenie, bowiem są przedsiębiorcy, którzy oparli swoją działalność na wykorzystaniu turystycznym szlaku Wielkiej Pętli, jak szkutnie, mariny, przedsiębiorstwa czarterujące obiekty pływające. Dla nich nie jest obojętne, czy szlak jest zamknięty przez rok, czy przez trzy lata. Taki długi okres eliminacji szlaku dla turystów spowoduje z całą pewnością upadek tych przedsiębiorstw, co w konsekwencji przyniesie wymierne straty gospodarce kraju.

    Towarzystwo Entuzjastów WPW powstało, by propagować turystyczne walory tego przepięknego szlaku. Obawiam się, że obecnie będziemy musieli zająć się tłumaczeniem, dlaczego na szlaku są takie wielkie ograniczenia i utrudnienia. Najgorsze, że wydaje się nam, że okres tych utrudnień jest zbyt długi, i że niektóre z prac można wykonać poza ( krótkim przecież) sezonem turystycznym.
    - 07.06.2011 11:51
    • x1109
      x1109
      W latach dawnych,w poprzednim wieku też prowadzono prace naprawcze.Trwały one podczas normalnej pracy żeglugi.Natomiast śluzy naprawiano po sezonie lub przy końcu sezonu nawigacyjnego.Były małe ograniczenia.
      Teraz natomiast jest ogólna niemoc i brak odpowiedzialności.
      Musimy teraz być bardzo zadowoleni z podjętych decyzji w Poznaniu.Bo przecież to dla dobra turystów otwarto szlak.
      Cieszący się bardzo z otwarcia,choć i tak pływać nie może-za miałko dla mnie Włodek.
      ps.
      Janusz wykolegowany przez RZGW jest w Kruszwicy pozdrawia ,jest bardzo zadowolony i zauroczony zabytkami,przystanią,widokami z wierzy,oraz gastronomią.Tak mu się spodobało,że nie bardzo miał ochotę płynąć do Slesina.Po małej perswazji popłynie.
      - 07.06.2011 15:29
      • wklimczak
        wklimczak
        W odniesieniu do spostrzeżeń Adama, mam wątpliwości czy mogę pisać o miłych i życzliwych Śluzowych i Kierownikach Nadzorów Wodnych. Wielu z Nich nie tylko umożliwiało mi przejście śluz poza ustalonymi terminami, ale nawet telefonowało czy nie mamy kłopotów na szlaku. Otwierali mi śluzy o 06.00 rano i przy zamkniętych szlakach. Z wieloma dzielę się życzeniami świątecznymi i wypytują o losy "Marzenia...".
        Czy jak pisze Włodek, "Miłościwie Panujący w Poznaniu" nie będą chcieli zastosować "urawniłowki"?
        Może więc niechaj pozostaną anonimowi. Nadal będę podtrzymywał kontakty osobiste i bardzo proszę ducha nie gaście, są ludzie życzliwi, służący pomocą. Wierzę, że jeszcze będzie normalnie.
        Żeglujmy, bądźmy widoczni na WPW - Włodek.
        - 07.06.2011 23:38
        • x1109
          x1109
          Włodku święte słowa.Zawsze na szlaku spotykam się ze zrozumieniem i pomocą.Jeśli spotkało kiedyś mnie coś nie miłego,to przecież każdy z nas ma gorsze dni.
          Jutro będzie lepiej.
          Do spotkania na szlaku Włodek
          - 08.06.2011 02:58
          • przylodz
            przylodz
            Prawie we wszystkich moich opisach rejsów, poczesne miejsce zajmują ludzie. Może tylko z nielicznymi wyjątkami, zawsze na szlaku spotykałem się z życzliwością i uśmiechem. Znakomita większość śluzowych to ludzie życzliwi i pomocni wodniakom. Wprawdzie nie nawiązałem tak zażyłych kontaktów z nimi , jak Włodek, ale mam ich w dobrej pamięci i ciągle wspominam ich dobroć i życzliwość. Podkreślałem ją we wszystkich niemal swoich publikacjach.

            Przyznaję rację Włodkowi. Bez tych ludzi, nasze turystyczne doznania byłyby uboższe.
            - 08.06.2011 07:14
            Ocena zawartości jest dostępna tylko dla zarejestrowanych użytkowników.
            Proszę Zaloguj by zagłosować.
            Niesamowite! (0)0 %
            Bardzo dobre (0)0 %
            Dobre (0)0 %
            Średnie (0)0 %
            Słabe (0)0 %
            Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na nasze ustawienia prywatności i rozumiesz, że używamy plików cookies. Niektóre pliki cookie mogły już zostać ustawione.
            Kliknij przycisk `Akceptuję`, aby ukryć ten pasek. Jeśli będziesz nadal korzystać z witryny bez podjęcia żadnych działań, założymy, że i tak zgadzasz się z naszą polityką prywatności. Przeczytaj informacje o używanych przez nas Cookies