II Forum Wodne - wnioski

20.04.2008
II Forum Wodne przeszło do historii. Przede wszystkim była to wspaniała inicjatywa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej (dalej KZGW) skierowana do wszystkich korzystających z wody. W Forum uczestniczyło ok 300 osób z całego kraju zainteresowanych gospodarką wodną.

Novum na forum była silna reprezentacja żeglugi śródlądowej z Panią Minister Anną Wypych-Namiotko na czele. Marynarze śródlądowi podkreślali fakt marginalizacji przez KZGW, który jest administratorem dróg wodnych, obowiązków jakie nakładane są na Zarząd przez prawodawstwo Unii Europejskiej oraz ustawodawstwo krajowe.

II Forum Wodne przeszło do historii. Przede wszystkim była to wspaniała inicjatywa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej (dalej KZGW) skierowana do wszystkich korzystających z wody. W Forum uczestniczyło ok 300 osób z całego kraju zainteresowanych gospodarką wodną.

Najczęściej pojawiającym się w dyskusji elementem był aspekt gospodarczy wody. Pokreślono m.in. konieczność budowy kolejnego po Włocławku stopnia wodnego. Mówiono o istotnej dla społeczności lokalnych regulacji rzek, które przez te działania są bezpieczniejsze oraz wpływają na rozwój turystyki i rekreacji wodnej. Reprezentanci organizacji wodniackich wskazywali na pro-gospodarcze znaczenie rozwoju drobnych inwestycji wodnych nad jeziorami i rzekami. Przedstawiciele hodowców ryb przypominali aby KZGW w swojej polityce pamiętał o przepławkach na budowlach wodnych, a przede wszystkim nie blokował inicjatyw związanych z rozwojem hodowli ryb na akwenach śródlądowych.

Novum na forum była silna reprezentacja żeglugi śródlądowej z Panią Minister Anną Wypych-Namiotko na czele. Marynarze śródlądowi podkreślali fakt marginalizacji przez KZGW, który jest administratorem dróg wodnych, obowiązków jakie nakładane są na Zarząd przez prawodawstwo Unii Europejskiej oraz ustawodawstwo krajowe.

Pomimo wielu niewątpliwych korzyści jakie przyniosło spotkanie wynikających przede wszystkim z możliwości wymiany poglądów z rozmów kuluarowych wynika, że Forum nie odpowiedziało na kilka istotnych dla gospodarowania wodami kwestii:

1. Czy w kraju mamy dostateczną dla potrzeb państwa (użytkowników) ilość wody.
2. Czy potrafimy wodę odpowiednio dzielić i na niej zarabiać.
3. Czy fundusze gromadzące opłaty za korzystanie z wody pozwalają KZGW inwestować i prowadzić racjonalną politykę wodną.
4. Czy jakość wody odpowiada potrzebom państwa (użytkowników).
5. Na czym polega zlewniowa polityka KZGW.

Zainteresowani gospodarką wodną podkreślali także fakt, że na Forum zabrakło tych największych korzystających z wody, a więc tych, którzy powinni być najbardziej zainteresowania polityką wodną. Nie było reprezentantów i nie poznaliśmy opinii wielkiego przemysłu (kopalnie, przemysł energetyczny, chemiczny, hutniczy, budowlany, samochodowy, elektroniczny...), reprezentantów wielkich miast, potężnych producentów rolnych.

Brakowało zainteresowanych produkcją energii odnawialnej (wodnej). Należy pozostawać w nadziei, że te ogromne podmioty będą uczestniczyły w przygotowywaniu polityki gospodarowania wodami a my poznamy ich stanowisko na III Forum Wodnym.

Dr Jan Pyś
dyrektor UŻŚ Wrocław
Apis 20.04.2008 3,445

2 komentarzy

Dodaj lub popraw komentarz

Zaloguj się, aby napisać komentarz.
  • Adam Reszka
    Adam Reszka
    Dr Janek Pyś z właściwą mu wnikliwością dokonał analizy treści obrad II. KFW, wyciągając jednocześnie z rzadką dociekliwością istotne dla tej problematyki wnioski. Koncentrując moją uwagę na wniosku-pytaniu "5": "Na czym polega zlewniowa polityka KZGW?" pozwolę sobie przypomnieć, że w jednym z uprzednich komentarzy wyraziłem zaniepokojenie lawinowym powoływaniem w poszcz. RZGW "dyrekcji zlewni", zagrażających skutecznemu administrowaniu śródlądowymi drogami wodnymi. Podczas dyskusji w grupach tematycznych owego Forum, postawiliśmy pytania: Czym kierowano się powołując "dyrekcje zlewni"? Czemu owe dyrekcje mają służyć? Niestety, wobec braku przygotowania organizatorów do odnośnych wyjaśnień, nie uzyskaliśmy satysfakcjonującej nas odpowiedzi, która nadal stanowi dla nas Wielką Niewiadomą.

    Tymczasem - jeśli KZGW nie przygotuje odpowiednich struktur organizacyjnych do efektywnego administrowania śródlądowymi drogami wodnymi przez ich odbudowę, polska żegluga śródlądowa sensu stricto zaniknie. Wykorzystując krajowy, naturalny, korzystny układ rzecznych ciągów komunikacyjnych w kształcie literu "H", gdzie ramiona pionowe stanowią Wiślana Droga Wodna i Odrzańska Droga Wodna, a ramię poziome Droga Wodna Wisła-Odra, stosownie do oczywistych potrzeb administracyjnych Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej zgodnie ze swymi kompetencjami i ustawowymi obowiązkami powinien:
    1. Powołać w swoim łonie generalny organ kierowniczy dróg wodnych śródlądowych, trzy dyrekcje osobne dla każdej Drogi Wodnej i rejony dróg wodnych w tych dyrekcjach jako organy terenowe.
    2. Przywrócić pojęcie "trasy regulacyjnej" w międzywalu, której funkcję, rolę i znaczenie sto lat temu wstecz określił prof. Roman Ingarden, a jego koncepcję rozbudował inż. Tadeusz Tillinger. Bez tego nie ma co nawet marzyć o odbudowie zdziczałych przez 35 lat nicnierobienia rzek.
    3. Natychmiast przystąpić do realizacji SW Ciechocinek-Nieszawa na Wiśle i ukończenia SW Malczyce na Odrze.

    Z przykrością stwierdzam, że formułując powyższe postulaty na Forum, nie znaleźliśmy dla nich przychylnego, decydenckiego odbiorcy, który podszedłby do nich z życzliwym zrozumieniem. Ergo - naszej grupie eksperckiej nie pozostaje nic innego, jak w dalszym ciągu drążyć Sejmową Komisję Infrastruktury, namawiając ją do powołania parlamentarnego zespołu ds. dróg wodnych śródlądowych i żeglugi.

    kmdr por.rez. Adam Reszka
    - 21.04.2008 21:12
    • jacek bozym
      jacek bozym
      Witam Panie Adamie.
      Wydaje mi sie,że czas pokazał jak trudno otrzymać odpowiedzi na nasze pytania od KZGW.Jak również to,że co do racjonalnej gospodarki wodą mamy dość rozbieżne zdania z w/w instytucją.A już problem dróg wodnych,ich modernizacji,nakładów i powstrzymania procesu degradacji całkiem stawia nas po diametralnie róznych stronach.Myśle więc,że należałoby jak najszybciej przeforsować pomysł utworzenia wspomnianego zespołu ds.dród wodn. przy Sej.Komis.Infrastr.Czas w naszej sytuacji odgrywa zasadniczą role,a ze strony KZGW brakuje chyba troche pomysłu jak rozwiązywacnasze problemy.Pozdrawiam serdecznie.
      kpt.żeg.śr. Jacek Bożym
      - 22.04.2008 10:12
      Ocena zawartości jest dostępna tylko dla zarejestrowanych użytkowników.
      Proszę Zaloguj by zagłosować.
      Niesamowite! (0)0 %
      Bardzo dobre (0)0 %
      Dobre (0)0 %
      Średnie (0)0 %
      Słabe (0)0 %
      Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na nasze ustawienia prywatności i rozumiesz, że używamy plików cookies. Niektóre pliki cookie mogły już zostać ustawione.
      Kliknij przycisk `Akceptuję`, aby ukryć ten pasek. Jeśli będziesz nadal korzystać z witryny bez podjęcia żadnych działań, założymy, że i tak zgadzasz się z naszą polityką prywatności. Przeczytaj informacje o używanych przez nas Cookies