Na początku 2012 r. wstępne lokalizacje elektrowni na Wiśle

20.12.2011
Na początku przyszłego roku ma zostać ogłoszona wstępna lista lokalizacji stopnia wodnego na Wiśle poniżej Włocławka wraz z elektrownią wodną. Dotychczas koszt projektu, którego inwestorem jest Energa, szacowano na ok. 2,5 mld zł. Harmonogram projektu przewiduje zakończenie inwestycji ok. 2017 r.

Planowana inwestycja, poza nowym źródłem energii odnawialnej z wybudowanej tam elektrowni wodnej, poprawiłby też bezpieczeństwo funkcjonowania istniejącego stopnia wodnego wraz elektrownią wodną we Włocławku. Spiętrzona woda niejako podpierałaby go oraz chroniła przed erozją. Poprawie uległaby też ochrona przeciwpowodziowa terenów położonych wzdłuż Wisły.

Na początku przyszłego roku ma zostać ogłoszona wstępna lista lokalizacji stopnia wodnego na Wiśle poniżej Włocławka wraz z elektrownią wodną. Dotychczas koszt projektu, którego inwestorem jest Energa, szacowano na ok. 2,5 mld zł. Harmonogram projektu przewiduje zakończenie inwestycji ok. 2017 r. Szczegółowe dane techniczne i lokalizacyjne będą znane po opracowaniu studiów lokalizacyjnego i wykonalności, ocenie oddziaływania na środowisko oraz przeprowadzeniu konsultacji społecznych. Wcześniej szacowano, że moc elektrowni mogłaby wynieść ok. 100 MW.

- W styczniu lub lutym 2012 r. zostanie ogłoszona wstępna lista lokalizacji inwestycji, która następnie zostanie poddana konsultacjom społecznym. Do połowy przyszłego roku mają zostać przygotowane też pozostałe dokumenty, m.in. raport dotyczący oddziaływania na środowisko i studium wykonalności - poinformowało portal wnp.pl biuro prasowe Energi.

Wstępny koszt inwestycji szacowano dotychczas na ok. 2,5 mld zł. Kwota ta pochodzi jednak sprzed 10 lat i aktualna wartość projektu będzie znana po przygotowaniu całej dokumentacji przedsięwzięcia przez firmę inżynierską Arup. Do tej pory na prace przygotowawcze Energa wydała już ok. 10 mln zł.

Planowana inwestycja, poza nowym źródłem energii odnawialnej z wybudowanej tam elektrowni wodnej, poprawiłby też bezpieczeństwo funkcjonowania istniejącego stopnia wodnego wraz elektrownią wodną we Włocławku. Spiętrzona woda niejako podpierałaby go oraz chroniła przed erozją. Poprawie uległaby też ochrona przeciwpowodziowa terenów położonych wzdłuż Wisły.

Liczący 600 metrów stopień we Włocławku wraz z elektrownią został oddany do użytku w 1970 r. Utworzony po spiętrzeniu wody przez tamę Zbiornik Włocławski ma 57 km długości i 1,2 km szerokości i jest największym pod względem powierzchni sztucznym zbiornikiem w Polsce.

Natomiast elektrownia wodna we Włocławku, również należąca do Energi, jest największą elektrownią przepływową w Polsce. Jej moc zainstalowana wynosi 160 MW.

W najbliższych latach jest planowane wzmocnienie stopnia we Włocławku oraz rozbudowa i przebudowa jego zapór bocznych. Przybliżony koszt tych inwestycji Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej szacował dotychczas na ponad 150 mln zł.
Tomasz Elżbieciak - energetyka.wnp.pl
foto: Energa
Apis 20.12.2011 5,510

3 komentarzy

Dodaj lub popraw komentarz

Zaloguj się, aby napisać komentarz.
  • Apis
    Apis
    Nie wiem nad czym tu dumać: od momentu wybudowania tamy we Włocławku następnym stopniem miał być Ciechocinek-Nieszawa i nie ma co "majsterkować" z inną lokalizacją lub cała "listą lokalizacji". Na dodatek - wstępną (sic!). W 2009 podpisano list intencyjny - http://www.zeglug...admore=664 w którym zdeklarowano, że

    Cytat

    Dokładna lokalizacja, jak i szczegóły techniczne będą znane po sporządzeniu Studium Lokalizacyjnego, Studium Wykonalności i Oceny Oddziaływania na Środowisko, które powinny być przygotowane do końca 2011 r.


    A więc dokładna lokalizacja, a nie "lista wstępnych lokalizacji"

    Mając gotowe od lat opracowania chce się za wszelką cenę wydać/zarobić pieniądze na nowe opracowania opracowań do opracowań. A i przy realizacji najlepiej zadbać o to by trwała jak najdłużej i mogły na tym nieźle zarobić całe hordy darmozjadów: kumpli, pociotków i znajomych znajomych. Koniecznie trzeba zaprząc do roboty "ekologistów", aby długo i stanowczo protestowali - wożąc w słoiku kumaka i strzeblę błotną z miejsca na miejsce.

    Jakież to ... polskie i "antykryzysowe"... Vide "Malczyce".
    - 20.12.2011 15:23
    • koj
      koj
      Kapitanie, chodzi o to, by wybudować ten stopień w Ciechocinku, a nie w Nieszawie. Proszę poczytać śp.Adama.
      - 21.12.2011 10:05
      • Apis
        Apis
        Miałem to właśnie na myśli ale napisałem źle... Ciechocinek jako miasto nie leży bezpośrednio nad Wisłą - Nieszawa tak. Zapewne gdy mówimy o Ciechocinku - w grę wchodzą jakieś jego okolice, przedmieścia i sam ś.p. Adam Reszka używał określenia "Ciechocinek-Nieszawa" w relacji z konferencji, na której list intencyjny podpisano: http://www.zeglug...admore=665

        To wprawdzie różnica tylko dwóch zakoli Wisły, ale istotna ze względu na cofkę kolejnego planowanego stopnia Solec Kujawski sięgającą właśnie do okolic Ciechocinka ale nie do Nieszawy. Tyle, że równie dobrze może tak być, że cofka tamy położonej w Nieszawie sięgnie prawidłowo Włocławka a posadowionej w Ciechocinku nie... Grin

        www.zegluga-rzeczna.pl/images/ciech-niesz.jpg


        "Klątwa Jaroszewicza" i "Chichot Gawlika" dopadły mnie przedświątecznie Grin Poprawiłem więc co nieco w moim pierwszym komentarzu aby trzymać się wypowiedzi Adama:
        http://www.zeglug...=429#c7897
        - 21.12.2011 10:15
        Ocena zawartości jest dostępna tylko dla zarejestrowanych użytkowników.
        Proszę Zaloguj by zagłosować.
        Niesamowite! (0)0 %
        Bardzo dobre (0)0 %
        Dobre (0)0 %
        Średnie (0)0 %
        Słabe (0)0 %
        Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na nasze ustawienia prywatności i rozumiesz, że używamy plików cookies. Niektóre pliki cookie mogły już zostać ustawione.
        Kliknij przycisk `Akceptuję`, aby ukryć ten pasek. Jeśli będziesz nadal korzystać z witryny bez podjęcia żadnych działań, założymy, że i tak zgadzasz się z naszą polityką prywatności. Przeczytaj informacje o używanych przez nas Cookies